Home
Google Scholar
 Nothing psychological is strange to us
III Congreso Nacional de Psicología - Oviedo 2017
Universidad de Oviedo

 

Aviso Legal

SELECTED ARTICLE

Psicothema

ISSN Paper Edition: 0214-9915

2004 . Vol. 16 , nº 2 , pp. 181-186
Copyright © 2014     


Read Article View PDF        

  

EFECTO DEL ESENCIALISMO PSICOLÓGICO SOBRE LAS TEORÍAS INGENUAS DE LAS DIFERENCIAS GRUPALES

 

Claudia Estrada, Vincent Yzerbyt y Eleonore Seron*

Universidad Católica de Lovaina y * Fondo Nacional Belga para la Investigación Científica

El presente trabajo investiga el efecto del esencialismo sobre las teorías ingenuas sobre las diferencias grupales. El esencialismo es la creencia en la existencia de una esencia subyacente, característica de una determinada categoría social (Medin, 1989). Belgas (N= 105) y chilenos (N= 133) respondieron a nuestro cuestionario de esencialismo y a la adaptación del de Diferencias Grupales de Martin y Parker (1995). En el estudio 1, el esencialismo moduló el uso de los factores explicativos, y en particular del factor biológico para explicar las diferencias intergrupales. El estudio 2 replica y extiende estos resultados. Los participantes esentialistas utilizaron más los factores explicativos y en particular el biológico para explicar las diferencias intergrupales, pero no para dar cuenta de las diferencias intragrupales. Estos resultados apoyan nuestra visión del fenómeno del esencialismo y su propensión a estabilizar las relaciones intergrupales.

The effect of subjective essentialism on lay theories of groups differences: This research examines the impact of essentialism on people’s lay theories regarding group differences. Essentialism is the belief that an underlying essence lies at the heart of every social category (Medin, 1989). Belgians (N= 105) and Chileans (N= 223) completed a questionnaire comprising an adapted version of Martin and Parker’s Explanations for Group Differences Scale (1995) and our Essentialism Scale. In Study 1, the more people believed in essentialism, the more they used explanatory factors in general and biological factors in particular to account for intergroup differences. Study 2 replicated and extended these findings. In particular, people scoring higher on the essentialism scale used more explanatory factors, and noticeably biological ones, when addressing intergroup but not intragroup differences. These results are compatible with a view of subjective essentialism as a propensity to freeze existing intergroup relations.

 
Read Article

View PDF

Fecha recepción: 4-9-03 • Fecha aceptación: 16-12-03
Correspondencia: Claudia Estrada Goic
Faculté de Psychologie et Sciences de l’Éducation
Université Catholique de Louvain
1348 Louvain-la-Neuve (Bélgica)
E-mail: claudia.estrada@psi.ucl.ac.be

 

Top page >>
 
Home Search Contact Home