Home
Google Scholar
 Nothing psychological is strange to us
III Congreso Nacional de Psicología - Oviedo 2017
Universidad de Oviedo

 

Aviso Legal

SELECTED ARTICLE

Psicothema

ISSN Paper Edition: 0214-9915

2005 . Vol. 17 , nº 4 , pp. 669-675
Copyright © 2014     


Read Article View PDF        

  

EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LAS REVISTAS CIENTÍFICAS DE PSICOLOGÍA PUBLICADAS EN ESPAÑA: CONSIDERACIONES AL TRABAJO DE ALCAIN Y ROMÁN (2005)

 

Hugo Carretero-Dios, Macarena de los Santos-Roig y Gualberto Buela-Casal

Universidad de Granada

El objetivo de este trabajo es especificar algunos aspectos metodológicos que deben ser considerados a la hora de llevar a cabo una evaluación de la calidad de las revistas científicas de Psicología publicadas en España. Éstos serán presentados a partir del análisis del estudio de Alcain y Román (2005), y en el que, a través de una encuesta efectuada al profesorado universitario funcionario, se tenía el objetivo de evaluar las revistas científicas de Psicología en función de su calidad, y obtener los índices de impacto de las previamente mejor valoradas. Las consideraciones efectuadas son agrupadas en los siguientes apartados: a) metodología del estudio y selección de la muestra; b) procedimiento para la valoración de las revistas; y c) corrección de la encuesta y resultados del estudio. Se concluye que el trabajo de Alcain y Román (2005) tiene serias limitaciones para la evaluación rigurosa de la calidad de las revistas españolas de Psicología.

Scientific quality of journals of psychology published in Spain. The aim of this study is focused on the current topic about the scientific quality of journals of psychology published in Spain. Alcain’s work (Alcain y Román, 2005), whose aims were to analyze Spanish journals of Psychology in order to determine their scientific quality and to obtain the great quality journals’ impact factor indexes, is analyzed in detail and comment. The commentaries are ordered in three structured blocks: a) Methodological comments about sample selection and Alcain’s results; b) Journals’ assessment procedures; and c) Alcain’s results limitations and considerations. It is considered that of Alcain’s work results are inappropriate to determine either quality or impact of Spanish journals.

 
Read Article

View PDF

Fecha recepción: 28/4/05 • Fecha aceptación: 20/1/05
Correspondencia: Hugo Carretero Dios
Facultad de Psicología
Universidad de Granada
18071 Granada (Spain)
E-mail: hugocd@ugr.es

 

Top page >>
 
Home Search Contact Home