Home
Google Scholar
 Nothing psychological is strange to us
III Congreso Nacional de Psicología - Oviedo 2017
Universidad de Oviedo

 

Aviso Legal

SELECTED ARTICLE

Psicothema

ISSN Paper Edition: 0214-9915

2006 . Vol. 18 , nº 3 , pp. 611-619
Copyright © 2014     


Read Article View PDF        

  

WHAT WORKS FOR SERIOUS JUVENILE OFFENDERS? A SYSTEMATIC REVIEW

 

Vicente Garrido Genovés, Lus Anyela Morales* and Julio Sánchez-Meca**

Universidad de Valencia, * Universidad Católica (Colombia) and ** Universidad de Murcia

This study examines the outcomes of best available empirical research regarding the effectiveness of treatment programs implemented in secure corrections to prevent the recidivism of serious (violent and chronic) juvenile offenders (from 12 to 21 years old). In this review 30 experimental and quasi-experimental studies are analyzed, comparing 2831 juveniles in the treatment groups and 3002 youths for the control groups. The global effect size of these 30 studies in terms of standarized mean difference was d= 0,14 in favour of the treatment groups. This size effect, in terms of «r» coefficient reached the value of 0,07, of low magnitude. The cognitive-behavioral methods of treatment were the most effective in decreasing recidivism. These results report that the rehabilitation programs for serious offenders achieve to reduce the general recidivism in comparison with the control juveniles in approximately seven percent.

¿Qué funciona con los delincuentes juveniles graves? Una revisión sistemática. Este artículo examina los resultados de la mejor evidencia empírica disponible con respecto a la efectividad de los programas de tratamiento implementados en centros cerrados o prisiones juveniles para prevenir la reincidencia de delincuentes juveniles graves (violentos y habituales), en edades comprendidas entre los 12 y los 21 años. Se revisan 30 estudios experimentales y cuasiexperimentales, con un total de 2.831 jóvenes en los grupos de tratamiento y 3.002 en los grupos de comparación. El tamaño del efecto global en términos de reducción de la reincidencia fue de d= 0.14 a favor de los grupos tratados, lo que supone una reducción de la reincidencia del 7%. Los métodos cognitivoconductuales fueron los más efectivos.

 
Read Article

View PDF

Fecha recepción: 29-7-05 • Fecha aceptación: 12-1-06
Correspondencia: Vicente Garrido Genovés - Luz Anyela Morales
Facultad de Filosofía y Educación
Universidad de Valencia
46010 Valencia (Spain)
E-mail: vicente.garrido@uv.es - luzanyelam@imp.edu.mx

 

Top page >>
 
Home Search Contact Home