Home
Google Scholar
 Nothing psychological is strange to us
III Congreso Nacional de Psicología - Oviedo 2017
Universidad de Oviedo

 

Aviso Legal

SELECTED ARTICLE

Psicothema

ISSN Paper Edition: 0214-9915

2002 . Vol. 14 , nº 2 , pp. 426-433
Copyright © 2014     


Read Article View PDF        

  

CLINICAL FEATURES AND TREATMENT RESPONSE IN SOCIAL PHOBIA: AXIS II COMORBIDITY AND SOCIAL PHOBIA SUBTYPES

 

M. Ángeles Ruipérez, A. García-Palacios y C. Botella

Universitat Jaume I

The aim of the present study was twofold. First, we studied the differential demographic and clinical features regarding social phobia subtype and axis II comorbidity. Second, we studied the role of social phobia subtype and axis II comorbidity in treatment effectiveness. The sample included 28 patients diagnosed of social phobia (DSM-IV, APA, 1994). We divided the sample attending to social phobia subtype and axis II comorbidity. When we compared the groups, we did not find significant differences in demographic variables. However, we found differences regarding clinical variables: Patients with generalized social phobia were more impaired than patients with circumscribed social phobia; patients with axis II comorbidity were also more impaired than patients without axis II comorbidity. All patients were treated with a group cognitive-behavioral program, adapted from Heimberg, Juster, Hope & Mattia (1995). There were no differences in effectiveness regarding the different sub-samples. However, some of the clinical differences found at the pre-treatment regarding some clinical variables disappeared after the termination of the treatment.

Características clínicas y respuesta al tratamiento en fobia social: Comorbilidad en el eje II y subtipos de fobia social. El presente estudio tiene un objetivo doble. En primer lugar, estudiamos las diferencias demográficas y clínicas en función del subtipo de fobia social y de la comorbilidad que presentaban una muestra de pacientes diagnosticados de fobia social. En segundo lugar, analizamos el efecto que el subtipo de fobia social y la comorbilidad en eje II tenían en la mejoría terapéutica. La muestra se compuso de 28 pacientes diagnosticados de fobia social (DSM-IV, APA, 1994). Dividimos la muestra en función del subtipo de fobia social y la comorbilidad en eje II. Al comparar los grupos, no encontramos diferencias significativas en características demográficas. Sin embargo, sí encontramos diferencias en características clínicas: Los pacientes con fobia social generalizada presentaban un mayor deterioro que los pacientes con fobia social circunscrita; asimismo, los pacientes con comorbilidad en eje II también presentaban un mayor grado de deterioro. Todos los pacientes recibieron un tratamiento cognitivo-comportamental en grupo adaptado de Heimberg, Juster, Hope & Mattia (1995). No encontramos diferencias en la eficacia del tratamiento en función del subtipo de fobia social y la comorbilidad en eje II. Sin embargo, algunas de las diferencias en características clínicas que se encontraron en el pretratamiento, no aparecieron en la evaluación realizada tras la finalización del tratamiento.

 
Read Article

View PDF

Fecha recepción: 23-7-01 • Fecha aceptación: 2-1-02
Correspondencia: M. Ángeles Ruipérez
Facultad de Psicología
Universitat Jaume I
12080 Castellón (Spain)
E-mail: ruiperez@psb.uji.es

 

Top page >>
 
Home Search Contact Home