Home
Google Scholar
 Nothing psychological is strange to us
III Congreso Nacional de Psicología - Oviedo 2017
Universidad de Oviedo

 

Aviso Legal

SELECTED ARTICLE

Psicothema

ISSN Paper Edition: 0214-9915  

2010. Vol. 22, nº 4 , p. 703-707
Copyright © 2014


View PDF  

  

EFFECT OF AROUSAL INCREASE IN PREDICTABLE AND RANDOM TASK SWITCHING: EVIDENCE FOR THE INVOLVEMENT OF THE ANTERIOR ATTENTIONAL NETWORK IN RANDOM BUT NOT IN PREDICTABLE TASK SWITCHING

 

César Augusto Solano Galvis, Francisco Tornay Mejías and Emilio Gómez Milán

Universidad de Granada

Switch cost does not disappear as more preparation time for the next task is allowed. Tornay and Milán showed that the residual cost is smaller when tasks switch randomly than when they alternate in predictable sequences. They proposed that the difference was due to control mechanisms (anterior attentional network) being activated in the random condition because of its overall difficulty. Besides, it has been shown that increasing arousal levels inhibits the anterior attentional network. Therefore, Tornay and Milán’s account predicts that high arousal should result in switch cost for the random condition increasing to the levels of predictable switching. In this work, this prediction was tested by assessing the interaction between increased arousal and switch cost with both predictable and random-task switching. The results may help to solve the ongoing controversy about the causes of switch cost.

Efecto del incremento de activación en tareas con cambio predecible y aleatorio: Evidencia que implica la red atencional anterior en el cambio aleatorio, pero no en el predecible. Tornay y Milan encontraron que el costo por cambio tiende a ser más pequeño cuando las tareas cambian de forma aleatoria que cuando lo hace de forma predecible. Estos autores proponen que esta diferencia es debida a la activación de la Red Atencional Anterior (RAA), provocada por las dificultades cognitivas que impone el cambio aleatorio. En este trabajo se sugiere que en las tareas de cambio aleatorio es posible recuperar el costo si la RAA es inhibida por la activación de la red de alerta. Se pone a prueba esta hipótesis evaluando la interacción entre el incremento de la activación (red de alerta) y el costo, tanto en cambio predecible como aleatorio. El resultado obtenido confirma la hipótesis y sugiere que las diferencias en costo por cambio entre tareas predecibles y aleatorias son debidas a la participación de mecanismos de control atencional. Estos datos pueden ayudar a aclarar la controversia existente al respecto.

 


View PDF
 

Home Search Contact Home