https://doi.org/10.7334/psicothema2013.146

Psicothema, 2013.Vol. 25 (nº 4). 482-487

   PDF

Ignacia Arruabarrena, Joaquín De Paúl, Silvia Indias and María Ullate

Universidad del País Vasco UPV/EHU

Background: Psychological maltreatment (PM) is probably the most difficult child maltreatment form to detect and evaluate. The objective of this research was to determine the effect of an instrument developed to improve accuracy in the assessment of PM severity in Child Protection Services (CPS). Method: Case vignettes representing different severity levels of PM situations were used. 146 CPS psychologists participated in the study. A first group was made up of 115 psychologists who had been trained in the use of the instrument for 4 hours. The second group was made up of 31 psychologists who had been using the instrument for more than 12 months at the time of the study. Psychologists from the first group rated the severity of the vignettes in two ways: applying their own daily work criteria and applying the instrument after the training. Results: Accurate ratings clearly improved when psychologists used the instrument criteria. However, only psychologists who had used the instrument for more than 12 months at the time of the study obtained more than 80% of accurate ratings. Conclusions: Results support the importance for CPS psychologists to use psychological maltreatment severity assessment instruments and show the conditions under which they could be effective.

Los profesionales de la psicología en la evaluación de la gravedad de las situaciones de maltrato psicológico infantil en la familia. Antecedentes: el maltrato psicológico en la familia es una de las tipologías de maltrato infantil que presenta mayores dificultades para su identificación y evaluación. El objetivo de esta investigación fue conocer el efecto de un nuevo instrumento diseñado para mejorar la valoración de la gravedad de situaciones de maltrato psicológico en los Servicios de Protección Infantil (SPI). Método: se utilizaron doce viñetas que representaban situaciones de maltrato psicológico de diferente gravedad. El estudio se realizó con 146 psicólogos de SPI. Un primer grupo (n = 115) calificó la gravedad de las viñetas antes y después de recibir formación básica sobre el instrumento. Un segundo grupo (n = 31) llevaba ya más de doce meses utilizándolo. Resultados: los resultados mostraron un claro incremento en el porcentaje de psicólogos que calificaron correctamente las viñetas cuando utilizaron el instrumento en comparación a sus criterios previos. Sin embargo, solo alcanzaron un 80% de calificación correcta los profesionales que llevaban más de doce meses utilizándolo en su actividad profesional. Conclusiones: los resultados apoyan la importancia de que los psicólogos de SPI dispongan de instrumentos que les ayuden a valorar la gravedad del maltrato psicológico y muestran las condiciones en que pueden resultar eficaces.