INFORMATION

Psicothema was founded in Asturias (northern Spain) in 1989, and is published jointly by the Psychology Faculty of the University of Oviedo and the Psychological Association of the Principality of Asturias (Colegio Oficial de Psicología del Principado de Asturias).
We currently publish four issues per year, which accounts for some 100 articles annually. We admit work from both the basic and applied research fields, and from all areas of Psychology, all manuscripts being anonymously reviewed prior to publication.

PSICOTHEMA
  • Director: Laura E. Gómez Sánchez
  • Frequency:
         February | May | August | November
  • ISSN: 0214-9915
  • Digital Edition:: 1886-144X
CONTACT US
  • Address: Ildelfonso Sánchez del Río, 4, 1º B
    33001 Oviedo (Spain)
  • Phone: 985 285 778
  • Fax: 985 281 374
  • Email:psicothema@cop.es

Psicothema, 2011. Vol. Vol. 23 (nº 3). 407-414




Facilitation of the equivalence - equivalence responding

Vicente Jesús Pérez Fernández1, Andrés García García2 and Jesús Gómez Bujedo3

1 Universidad Nacional de Educación a Distancia,
2 Universidad de Sevilla and
3 Universidad de Huelva

Equivalence-Equivalence responding, based on equivalence class formation, is a key concept of the functional-analytic model of analogical reasoning held by RFT theorists. Relational stimulus control is supposed to play an important role in this arbitrary relational response. Previous research showed that mere training of the prerequisites for equivalence class formation is not always enough for the derivation of equivalence-equivalence responding, even in adults. In the first experiment, with 12 adult participants, we designed a matching-to-sample training and testing procedure that, although it provided all necessary conditions, did not lead to Equivalence-Equivalence responding in most participants, so that the efficacy of a facilitation procedure could be assessed. In Experiment 2, with 32 valid participants, a matching-to-sample procedure based on non-arbitrary relations was introduced to assess its efficacy in enhancing stimulus control by the relational properties of sample and comparisons. Results showed a moderate effect: 40.6% of the participants passed the test after being exposed to a non-arbitrary relational matching task (but none without it). This research underlines the importance of non-arbitrary relational responses in the derivation of more complex repertoires.

Facilitación de la respuesta de equivalencia - equivalencia. La respuesta de equivalencia - equivalencia, basada en la formación de clases de equivalencia, es uno de los conceptos claves del modelo de razonamiento analógico analítico funcional propuesto por los autores de la TMR. El control de estímulos relacional juega un papel importante en esta respuesta relacional arbitraria. Investigaciones anteriores demostraron que el mero entrenamiento de los prerrequisitos para la formación de clases de equivalencia no es siempre suficiente para la derivación de la respuesta de equivalencia - equivalencia, incluso en adultos. En el primer experimento, con 12 participantes, diseñamos un procedimiento de entrenamiento y prueba que, a pesar de proporcionar todos los prerrequisitos, no condujo directamente a la respuesta de equivalencia - equivalencia, pero que permitía evaluar la eficacia de un procedimiento de facilitación. En el segundo experimento, con 32 participantes válidos, se puso a prueba la eficacia de un procedimiento basado en relaciones no-arbitrarias entre los estímulos para incrementar el control de estímulo por las propiedades relacionales de muestra y comparaciones. Los resultados mostraron un éxito moderado: el 40,6% de los participantes superaron el test tras ser expuestos a una igualación a la muestra relacional no arbitraria (pero ninguno la superó sin el procedimiento de facilitación). Estos hallazgos subrayan la importancia de las respuestas relacionales no arbitrarias en la derivación de repertorios más complejos.

PDF

Impact factor 2022:  JCR WOS 2022:  FI = 3.6 (Q2);  JCI = 1.21 (Q1) / SCOPUS 2022:  SJR = 1.097;  CiteScore = 6.4 (Q1)