https://doi.org/10.7334/psicothema2015.100

Psicothema, 2016.Vol. 28 (nº 1). 59-65

   PDF

Felipe E. García¹, Félix Cova², Paulina Rincón², Carmelo Vázquez³ and Darío Páez⁴,⁵

¹ Universidad Santo Tomás (Chile),
² Universidad de Concepción (Chile),
³ Universidad Complutense de Madrid,
⁴ Universidad del País Vasco and
⁵ Universidad de Santiago (Chile)

Background: In this article, the evaluation of a structural model that seeks to identify predictors and mediators of posttraumatic growth (PTG) of people affected by a natural disaster is presented. Method: The sample was composed of 349 adult men and women who experienced the earthquake and tsunami on February 27, 2010 in Chile. A modeling with structural equations was used, contrasting two predictive models of PTG. The latent variables assessed were subjective severity, social sharing of emotion, intrusive rumination, deliberate rumination, problem-focused coping and posttraumatic growth. Results: The best fit was obtained with the model that shows a direct influence of the subjective severity, problem-focused coping, and deliberate rumination in the presence of PTG. Problem-focused coping mediated the relation between subjective severity and social sharing with PTG. In turn, deliberate rumination mediated the relation of problem-focused coping and intrusive rumination with PTG. Conclusions: The results show the relevant role of cognitive processes such as deliberate rumination and behavioral processes such as problem-focused coping in the presence of PTG.

Afrontamiento, rumiación y crecimiento postraumático en personas afectadas por un terremoto. Antecedentes: este artículo presenta la evaluación de un modelo estructural que busca identificar predictores y mediadores de crecimiento postraumático (CPT) en personas afectadas por un desastre natural. Método: la muestra estuvo conformada por 349 hombres y mujeres adultos que vivieron el terremoto y tsunami del 27/F del 2010 en Chile. Se empleó modelamiento con ecuaciones estructurales contrastando 2 modelos predictivos de CPT. Las variables latentes fueron la subjetive severity, social sharing, rumiación intrusiva, rumiación deliberada, afrontamiento centrado en el problema y CPT. Resultados: el mejor ajuste se obtuvo con el modelo que muestra una influencia directa de la severidad subjetiva, el afrontamiento centrado en el problema y la rumiación deliberada en la presencia de CPT. El afrontamiento centrado en el problema medió la relación de la severidad subjetiva y compartir social con el CPT; a su vez, la rumiación deliberada medió la relación del afrontamiento centrado en el problema y la rumiación intrusiva con el CPT. Conclusiones: los resultados muestran el rol relevante de procesos cognitivos como la rumiación deliberada y procesos conductuales como el afrontamiento centrado en el problema en la presencia de CPT.