https://doi.org/10.70478/psicothema.2026.38.19

Psicothema, 2026.Vol. 38 (nº 4). 204-212

   PDF

M. Victoria Cerezo¹, Lucía Sánchez-Espíldora¹, Rafael Alarcón¹, Lorena M. Soria-Reyes¹, María J. Blanca¹

Background: Breast cancer (BC) has a substantial impact on women’s emotional well-being. This study examined the psychometric properties of the Negative and Positive Affect Scales (NAPAS) to provide validity evidence for their use in women with BC. Method: Validity evidence based on internal structure and relationships with other variables (general health, life satisfaction, self-esteem, and resilience) was evaluated, along with item analysis, reliability of scale scores, and measurement invariance across age groups (N = 202). Results: Confirmatory factor analysis supported a two-correlated-factor structure comprising negative affect (NA) and positive affect (PA), χ²(53) = 137.807, CFI = .994, NNFI = .993, RMSEA = .089, and SRMR = .067. This structure was invariant across age groups (≤ 50 vs. > 50 years). Homogeneity indices and score reliability were adequate. PA was positively associated with life satisfaction, self-esteem, and resilience, and negatively associated with general health and its dimensions. NA showed the opposite pattern of associations. Conclusions: The findings support the use of the NAPAS as a measure of affective well-being in women with BC. Given its strong associations with mental health indicators, the scale may be useful in clinical settings for assessment and intervention planning.

Antecedentes: El cáncer de mama (CM) tiene un impacto considerable en el bienestar emocional de las mujeres. Este estudio examinó las propiedades psicométricas de las Escalas de Afecto Negativo y Positivo (NAPAS) con el fin de aportar evidencias de validez para su uso en mujeres con CM. Método: Se evaluaron las evidencias de validez basadas en la estructura interna y en las relaciones con otras variables (salud general, satisfacción vital, autoestima y resiliencia), así como el análisis de los ítems, la fiabilidad de las puntuaciones y la invariancia de medida entre grupos de edad (N = 202). Resultados: El análisis factorial confirmatorio respaldó una estructura de dos factores correlacionados, afecto negativo (AN) y afecto positivo (AP), χ²(53) = 137.807, CFI = .994, NNFI = .993, RMSEA = .089 y SRMR = .067. Esta estructura fue invariante entre los grupos de edad (≤ 50 y > 50 años). Los índices de homogeneidad y la fiabilidad de las puntuaciones fueron adecuados. El AP se asoció positivamente con la satisfacción vital, la autoestima y la resiliencia, y negativamente con la salud general y sus dimensiones. El AN mostró el patrón contrario de asociaciones. Conclusiones: Los hallazgos respaldan el uso de NAPAS como medida de bienestar afectivo en mujeres con CM. Dada su estrecha asociación con indicadores de salud mental, la escala puede resultar útil en contextos clínicos para la evaluación y la planificación de intervenciones.