Psicothema, 2009. Vol. Vol. 21 (nº 1). 90-96

Mª José Rodrigo López, Juan Camacho Rosales, Mª Luisa Máiquez Chávez, Sonia Byrne y José Manuel Benito Cruz^*

Universidad de La Laguna y ^* Consejería de Asuntos Sociales y Sanidad

Se analizan los indicadores que influyen en el pronóstico de recuperación de las familias en riesgo psicosocial, entre ellos la resiliencia del menor, examinando la particular combinación que mejor discrimina entre un pronóstico favorable y otro desfavorable. Para ello, se revisaron las valoraciones del pronóstico de 418 casos de menores y sus familias (224 biparentales y 194 monoparentales), por medio del Perfil de Riesgo Psicosocial de la Familia, que fue cumplimentado por los técnicos de los Servicios Sociales. El nivel de impacto en el desarrollo, la temporalidad del problema y las actitudes de los padres hacia la intervención, hacia el servicio y hacia sus hijos influyeron en los pronósticos de ambos tipos de familias. De modo selectivo, la resiliencia del menor influyó en el pronóstico favorable de las biparentales, mientras que el nivel de riesgo influyó en el pronóstico desfavorable en las monoparentales. La resiliencia del menor se asoció a indicadores de riesgo que denotan mayor continuidad del problema y acumulación de eventos vitales negativos, pero también a factores compensatorios como las expectativas de los padres sobre su futuro que denotan mayores competencias parentales.

Factors that influence the prognosis for recovery in psychosocial risk families: The role of child resilience. This study analyses the indicators, such as child resilience, that influence prognosis for recovery in psychosocial risk families, by examining the combination that better discriminates between a favourable prognosis and an unfavourable one. For this purpose, the evaluation of the prognosis of 418 cases of children and their families (224 two-parents and 194 one-parent) were examined through the Psychosocial Risk Profile of the Family, which was filled in by professionals from social services. The impact level on development, the temporality of the problem, and parents’ attitudes about the intervention, their children and the service affected the prognosis of both families. Child resilience selectively influenced the favourable prognosis in two-parent families whereas the risk level affected the unfavourable prognosis in one-parent families. Child resilience was only related to those risk indicators which reflect more continuity of the problem and an accumulation of negative life events, but also to some compensatory factors such as the parents’ expectations of the child’s future that reflect parental competence.