Psicothema, 2010. Vol. Vol. 22 (nº 1). 57-62

Ascensión Fumero, Carlos Santamaría y Philip Johnson-Laird^*

Universidad de La Laguna y ^* Princeton University

Este artículo presenta una investigación que trata de poner a prueba la idea de que la personalidad afecta a la forma de razonar de las personas de una manera predecible. Es decir, los rasgos influirían en las posibilidades particulares que los individuos imaginen y podrían cambiar la forma en que razonan. Encontramos parcialmente confirmada la hipótesis. Diferentes rasgos dieron lugar a distintas formas de pensar, lo que tuvo como consecuencia que en ciertos casos los participantes razonaron mejor en los campos pertinentes a su personalidad. 94 participantes fueron evaluados con el NEO-PI-R y realizaron una tarea de inferencias condicionales diseñada a partir de los ítems de dicha prueba de personalidad. Encontramos que nuestros participantes razonaron globalmente mejor (mayores tasas de Modus Tollens) cuando los materiales estaban relacionados con la característica de personalidad en la que puntuaban alto. Además, los participantes que puntuaron alto en Extraversión o Neuroticismo produjeron más inferencias válidas en los ítems relacionados con su personalidad que aquellos que puntuaron bajo en el mismo rasgo. Estos resultados son acordes con el principio de consecuencias inferenciales y la teoría de Modelos Mentales en razonamiento.

Ways of thinking: Personality affects reasoning. This paper presents an investigation testing the idea that personality affects the way people reason in a predictable way. That is to say, traits may affect the particular possibilities that individuals envisage and so, in turn, how they reason. Different traits can elicit different ways of thinking and as a result, individuals would reason better in the fields that are pertinent to their personality. We tested 94 participants with the NEO-PI-R and with a conditional inference task that was tailored based on the items in the NEO-PI-R personality test. We found, in general, that our participants reasoned better (higher rate of Modus Tollens) with the materials that were related to the personality trait in which they scored highest. Also, the participants who scored high in Extraversion or Neuroticism produced more valid inferences for the items related to their personality than those who scored low in the same trait. These results are in accordance with the principle of inferential consequences and the Mental Models Theory of Reasoning.