https://doi.org/10.7334/psicothema2015.336

Psicothema, 2016.Vol. 28 (nº 4). 394-400

   PDF

Rafael Tomás, María Amérigo and Juan A. García

Universidad de Castilla-La Mancha

Background: This paper analyzes the experience of crowding through a biopsychosocial approach to human behavior which empirically joins different dimensions that the literature has analyzed separately. The main aim consists of identifying factors involved in perceived crowding from (a) the emotional response and affective meaning (BIO dimension); (b) the perception of psychological well-being and personality traits (PSYCHO dimension), and (c) sociodemographic characteristics (SOCIO dimension). Method: 761 adults completed an online questionnaire that included an assessment of images representing four high- and low-density functional and residential contexts. The data were analyzed through four hierarchical regressions, one for each spatial context. Results: Although the results vary depending on the contexts analyzed, the prevalence of the variables from the BIO dimension in functional contexts, as opposed to residential contexts, is highlighted. The latter spaces show greater heterogeneity regarding the explanatory power of the experience of crowding. Conclusions: The response to crowding experienced in residential environments shows a greater range of variables involved, supporting the idea of these spaces’ greater complexity, insofar as they are psychologically adaptive.

Correlatos bio-psico-sociales del hacinamiento percibido en diferentes contextos. Antecedentes: esta investigación analiza la experiencia de hacinamiento mediante una perspectiva bio-psico-social del comportamiento humano que contemple distintas dimensiones que la literatura ha analizado empíricamente de forma independiente. El objetivo principal consiste en identificar factores implicados en el hacinamiento percibido provenientes de: a) la respuesta emocional y el significado afectivo (dimensión BIO); b) la percepción del bienestar psicológico y los rasgos de personalidad (dimensión PSICO); y c) las características sociodemográficas (dimensión SOCIO). Método: 761 adultos respondieron a un cuestionario online que incluía la evaluación de imágenes representativas de cuatro contextos funcionales y residenciales de alta y baja densidad. Los datos fueron analizados a través de cuatro regresiones jerárquicas, una por cada contexto espacial. Resultados: aunque los resultados varían en función de los contextos analizados, cabe destacar la prevalencia de variables provenientes de la dimensión BIO en contextos funcionales frente a los residenciales. Estos últimos muestran mayor heterogeneidad en la capacidad explicativa de la experiencia de hacinamiento. Conclusiones: la respuesta a la experiencia del ambiente en los espacios residenciales muestra una mayor amplitud de variables implicadas en la vivencia, percepción y adaptación a estos entornos, reforzando la idea de una mayor complejidad de estos espacios, en tanto que psicológicamente adaptativos.