La revista Psicothema fue fundada en Asturias en 1989 y está editada conjuntamente por la Facultad y el Departamento de Psicología de la Universidad de Oviedo y el Colegio Oficial de Psicología del Principado de Asturias. Publica cuatro números al año.
Se admiten trabajos tanto de investigación básica como aplicada, pertenecientes a cualquier ámbito de la Psicología, que previamente a su publicación son evaluados anónimamente por revisores externos.
María Luisa Cuenca Montesino and José Luis Graña Gómez
Universidad Complutense de Madrid
Background: Agreement about acts of aggression in couples on the Conflict Tactics Scales (CTS-2) was evaluated. Method: We conducted a quota sampling method to recruit a community sample of 590 heterosexual adult couples from the Region of Madrid (Spain). Results: Prevalence rates based on the maximum dyadic report identified more aggressive behaviors than did individual reports of perpetration and victimization in men and women. Partner agreement about physical and psychological aggression was significant and moderate. However, partners agreed that Negotiation of Conflicts and Positive Behaviors assessed with the Dyadic Adjustment Scale were higher than the behaviors of the Physical Assault Scale. Conclusions: Correction factors are provided to estimate the prevalence of aggressive behavior and injuries when we only had individual reports of aggression. Partner agreement reveals the existence of variables at the individual level that significantly influence the assessment of aggression in the couple.
Acuerdo sobre los actos de agresión en la pareja en una muestra comunitaria. Antecedentes: evaluamos el acuerdo en la pareja sobre los actos de agresión mediante la Escala de Tácticas de Conflicto (CTS-2). Método: se realizó un muestreo por cuotas para reclutar una muestra comunitaria de 590 parejas heterosexuales pertenecientes a la Comunidad de Madrid (España). Resultados: la prevalencia basada en el informe diádico máximo identificó más comportamientos agresivos que los informes individuales de perpetración y victimización, en hombres y mujeres. El acuerdo en la pareja en agresión física y psicológica fue significativo y moderado. Sin embargo, el acuerdo sobre la Negociación de Conflictos y los Comportamientos Positivos evaluados mediante la Escala de Ajuste Diádico fue mayor que en los comportamientos de Agresión Física. Conclusiones: se proporcionan factores de corrección para estimar la prevalencia de comportamientos agresivos y lesiones cuando solo se dispone de los informes individuales de agresión. El acuerdo en la pareja pone de manifiesto la existencia de variables a nivel individual que influyen significativamente en la evaluación de la agresión en la pareja.
ESPAÑOL
ENGLISH
https://doi.org/10.7334/psicothema2017.113